2014-01-28

Почему лучше не будет!

Началось с того, что какой то человек мне прислал сообщение
- "долой-Путина"
На это я ему ответил, что живу в Украине и не совершенно всё равно кто будет у власти в России да и в Украине тоже, всё равно ничего не поменяется. Началась долгая дискуссия и потом я решил объяснить всё на примерах потому, что люди так понимают проще ;)

Что бы понять всё это не надо быть супер политиком - достаточно здравый ум и логика!

Для примера взяты эти темы т.к. не требуют огромных затрат времени на переквалификацию жителей деревень. Не принимайте на свой счёт т.к. каждый есть в этом примере с каждой стороны.

Итак  пример:
  • Есть деревня "А" в которой живут 1000 алкоголиков и бездельников которые ничего не делают.
    Бухают так сказать 24/7/365 в общем разгильдяи но они не особо довольны своим образом жизни.
  • Есть деревня "Р" в которой живут 1000 работников-колхозников которые работают в поле обрабатывают землю и живут с того урожая который собрали плюс продают часть и в общем вполне довольны.
У каждой деревни есть свой руководитель (президент-деревни) выбранный из числа живущих в этой самой деревни.
Естественно у деревни "А" а это главный мега алкаш-бездельник.
А у деревни "Р" это мега агроном-колхозник.

Итак меняем местами этих руководителей и, что получаем?
В деревне "А" у алкоголиков-бездельников во главе агроном-работник.
В деревне "Р" у работников-колхозников во главе алкаш-бездельник.

По общему мнению, что теперь должно быть в каждой деревне?
Исходя из хода мыслей многих людей проживающих в пост Советском пространстве должно быть так:
  • Деревня "А" во главе с агрономом-колхозником должна начать обрабатывать землю, и все алкаши-бездельники срочно бросить бухать и приниматься за работу. При этом они не хотят работать а хотят дальше бухать.
  • Деревня "Р" во главе с алкашом-бездельником начать бухать и бездельничать. Чего жители деревни тоже не хотят т.к. это влечёт упадок их экономики и т.д.
Ну а теперь давайте прикинем реальные развития событий:
  • Деревня "А" не захочет работать и будет продолжать бухать и их новому руководителю придётся либо принять их идеологию и тоже начать бухать, или же его просто свергнут и заменят на себе подобного
  • Аналогично и в деревне "Р" варианты у их руководителя те же либо принимать идеологию жителей или уходить с поста
Всегда будут недовольные, те кто за и те кто против.
Но если число "живущих по другому"!, будет больше определённого процента то и правительство не сможет руководить этими "живущими по другому" т.к. они в правительство выберут кого то из тех кто думает и делает как они сами!

Вывод во всём этом какой?
Пока мы сами не поменяемся внутри - правительство какое не ставь оно будет отражать на все 100% жителей страны!

Аналогично и с Евро интеграцией на примере
В ресторан пускают только в костюмах т.к. это приличное заведение. А мы припёрлись в чём были одеты то есть в трусах и в шляпе. Мы сами ещё не готовы к этой интеграции но срочно туда хотим.
Ну зашли(прорвались через охранника) мы в ресторан в таком виде, что дальше?
Максимум на, что можно наедятся, что нам покажут где подсобные помещения - мол рабочим туда. Но официант не подойдёт принять заказ пока мы не будем соответствовать нормам и правилам этого ресторана!

PS: Когда говоришь людям на примере так всё вроде правильно и нормально - но как только переносишь с микро на макро уровень(на пример государства) тут сразу куча несогласных и считающих, что это не правильная точка зрения ;)

Комментариев нет:

Отправить комментарий